Chinese History Dissertation Reviews

http://dissertationreviews.wordpress.com/

"구상과 실행의 분리"

"그 본질적 이유는 다니엘 핑크가 지적한대로 "좌뇌와 우뇌의 글로벌 분업"이 이루어졌기 때문입니다. 예컨대 아이폰의 등장에 삼성이 안드로이드폰으로 응수한 것에서 잘 나타납니다...안드로이드폰의 핵심인 OS는 구글의 것이지요. 삼성은 다만 이를 갤럭시S라는 하드웨어에 잘 담아냈을 뿐입니다. 곧 창의성은 캘리포니아의 구글에서 담당하고 패키징 작업만 한국의 삼성이 맡았을 뿐입니다...다니엘 핑크는 정서적 감수성, 창의성, 고도의 지적능력 등 우뇌적 노동은 미국 등 서반구가 담당하고, 단순조립과 저급한 지적 노동 등 좌뇌적 노동은 중국등 아시아가 담당하는 글로벌 분업이 이루어졌다고 지적한 바 있습니다."

from http://wibro.allblog.net/view.php?idx=36340068

안 그런 분야가 있을까.

나부터도 이것을 진정으로 극복해야할 것이다.

특히 "저급한 지적 노동"을 하진 말아야 할 것이다.

SIS model at Harvard

“

I thought you might be interested in two articles from a research group at Harvard. This group has adapted the susceptible–infected–susceptible (SIS) model, which has traditionally been used to study infectious disease, for use in studying social contagions. SIS was originally developed to model infectious diseases that do not confer immunity (such as many sexually transmitted diseases). The group modified the SIS model to make it more appropriate for studying social contagions by including the possibility for ‘automatic’ (or ‘spontaneous’) non-social infection (SISa). A key feature of the SISa model is its ability to characterize the relative importance of social vs non-social transmission by quantitatively comparing rates of spontaneous versus contagious infection.  The authors illustrate with two social contagions – emotions and obesity.

The first article applies SISa to obesity data (published this week in PLoS Computational Biology).  The model forecasts further increases in the obesity epidemic, topping out at around 42%. The second article is from July 2010 and to study the flow of emotion through large social networks. Both employ data from the Framingham Heart Study.

This work was funded in part by NIH.

Infectious Disease Modeling of Social Contagion in Networks.

Hill AL, Rand DG, Nowak MA, Christakis NA, 2010 

PLoS Comput Biol 6(11): e1000968. doi:10.1371/journal.pcbi.1000968

http://www.ploscompbiol.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pcbi.1000968

http://www.sciencedaily.com/releases/2010/11/101104171346.htm

Emotions as infectious diseases in a large social network: the SISa model

Alison L. Hill, David G. Rand, Martin A. Nowak, Nicholas A. Christakis

Proceedings of the Royal Society B  - Biological Sciences

Published online before print July 7, 2010, doi:10.1098/rspb.2010.1217

http://rspb.royalsocietypublishing.org/content/early/2010/07/03/rspb.2010.1217.full.html

http://www.wired.com/wiredscience/2010/07/contagious-emotions/

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _”

한겨레21

구사일생 민국씨의 인생
http://h21.hani.co.kr/arti/cover/cover_general/28934.html

복지해야 부자도 행복하다
http://h21.hani.co.kr/arti/cover/cover_general/28936.html

평등해야 부자도 오래산다
http://h21.hani.co.kr/arti/cover/cover_general/28933.html

누가 복지를 두려워하는가
http://h21.hani.co.kr/arti/cover/cover_general/28937.html


기사의 문제점을 하나 지적한 글: http://sovidence.tistory.com/341

It's ????, stupid!

서방국가들 대부분이 심각하게 재정/부채 문제에 직면해있고,
일본은 제2의 그리스가 되는게 시간문제인 상황이고
중국도 지방 재정문제가 문제되는 걸로 알고 있고,
그런 상황에서
한국도 이 재정문제라는 것을 피해가기 어려운데...

그런데 이런 문제는 결국 정치적 이데올로기와 타이트하게 묶여있는 상황이고...
누가 '돈 좀 더 쓰자' 이러면 갑자기 난데없이 좌파/빨갱이의 딱지가 붙어버리기 쉽상이고

결국 어메리칸 모델로 가느냐 유럽 모델로 가느냐의 문제도 있고
유럽 모델에서도 어느 나라 모델로 가느냐의 문제도 있는데

사실 어느 모델로 가든 가장 핵심적인 - 하지만 사람들이 간과하는 - 문제는
공공 조직, 행정 시스템의 부패와 무능, 타성, 나태 등이다.

이태리 시스템이 왜 개판인가? 프랑스에 비해 왜 그렇게 공공 의료 시스템이 끔찍한가?
(이태리의 '관료'시스템에 얼마나 개판인지는 예전 움베르토 에코의 신문 칼럼 모음집만
봐도 기가막히게 웃기게 잘 나온다)
왜 그리스는 그리도 쩔쩔 매는가? - 그리스는 유럽에서 가장 부패한 국가 중 하나고
세금도 잘 안걷힐 뿐더러 지하 자금이 넘쳐난다.
http://www.csmonitor.com/Business/Mises-Economics-Blog/2010/0503/Why-are-Greeks-not-paying-their-taxes

우리나라 정부/국회에서 무상 급식 어쩌고 하면서 결국 정치 이데올로기/치졸한 편가르기 싸움으로
담론이 흐를때, 막상 국가 경영의 성패를 좌우하는 가장 중요한 요소들은
그런 좌냐 우냐 등이 아니라 얼마나 부패와 무능, 무지, 나태함, 행정주의, 탁상행정 등이
행정, 공공영역에서 사라지는가의 문제라는 걸 아무도 인식하지도, 쳐다보지 않는다.

Glenn Beck

CUNY의 정치학자 Piven에 대한 인신공격성의 매도로
Piven이 death threat까지 여러차례 받았다는...

Glenn Beck의 방송들을 보면
이 나라의 평균 교육수준이 어느 정도인지 참담한 기분.
그리고 이 미국적 가치라는게 얼마나 사람 잡는 것인지 여실히 보여준다는.

Fallacies in Social Science

꼭 해보고 싶은 것 중 하나가 일종의 theory-methodology를 아우르는 페이퍼를 써보는 것인데, 사회학에 존재하는 다양한 종류의 논리적 오류를, 논리적 함정들을 짚는 것이다. 이것은 단순히 오류 그 자체를 짚어내는 것만 하자는 것이 아니라, 얼마나 비생산적인 논쟁과 시각차이 (종교적 수준에 가까운...)들이 단순한 혹은 복잡한 오류들로부터 나오게 되는지를 짚어보는 것이다.

대체로 현상을 설명할때 "무엇"이 중요하다고 하는 거라든가
어떤 메커니즘을 제시할 때라든가 할 때 다양한 종류의 논리적 오류들이 끼는 경우가 많다.
이는 사실상 우리의 사고 방식이 오류에 매우 취약하기 때문인데...
위키피디아에 정리된 오류들의 예:

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_fallacies


Propositional fallacy 중에 affirming a disjunct
Qualificational fallacy 중에 proof by example
Reification
등등...