Chinese nationalism and where it might lead

http://www.eastasiaforum.org/2011/09/21/nationalism-and-where-it-might-lead/

The first is benevolent Chinese nationalism.
Second is controlled nationalism. 
Third is expanded nationalism. 
Fourth is aggressive nationalism.
Fifth is explosive nationalism in economic crisis. ...

10 Of The Craziest Things Michele Bachmann Has Ever Said

http://thinkprogress.org/politics/2011/06/16/246618/bachmann-craziest-quotes/


Our guest blogger is Elon Green, a freelance writer living in Brooklyn.
Earlier this week, Rep. Michele Bachmann (R-MN) announced she had filed the papers to run for President. It’s not a frivolous pursuit: She is extremely well liked by the Republican base and is an unusually effective fundraiser, taking in more dollars in the last election cycle she than any of her Congressional colleagues.
Still, Bachmann’s candidacy is not without potential landmines. Over the last decade, she has taken positions that are dangerous, stemming from her radical ideology. To Bachmann’s credit, she is aware of this, lamenting to Glenn Beck, “I have experienced that throughout my political career, being labeled a kook.”
ThinkProgress has assembled 10 of the nuttiest things Bachmann has ever said:

(1) BACHMANN WARNED ‘THE LION KING’ WAS GAY PROPAGANDA: At the November 2004 EdWatch National Education Conference, Bachmann said the “normalization” of homosexuality would lead to “desensitization”: “Very effective way to do this with a bunch of second graders, is take a picture of ‘The Lion King’ for instance, and a teacher might say, ‘Do you know that the music for this movie was written by a gay man?’ The message is: I’m better at what I do, because I’m gay.”

(2) BACHMANN CLAIMED ABOLISHING THE MINIMUM WAGE WOULD CREATE JOBS: While testifying in front of the Minnesota Senate in 2005, Bachmann said, “Literally, if we took away the minimum wage — if conceivably it was gone — we could potentially virtually wipe out unemployment completely because we would be able to offer jobs at whatever level.” This isn’t remotely true. Even simply reducing the minimum wage would, as Paul Krugman noted, “at best do nothing for employment; more likely it would actually be contractionary.”

(3) BACHMANN CLAIMED THAT SCIENTISTS ARE SUPPORTERS OF INTELLIGENT DESIGN: During a 2006 debate, Bachmann said, “There are hundreds and hundreds of scientists, many of them holding Nobel Prizes, who believe in intelligent design.” This was, and is, not true.

(4) BACHMANN CLAIMED TERRI SCHIAVO WAS ‘HEALTHY’: Not long after Terri Schiavo died, Bachmann said she would have voted for the Palm Sunday Compromise because Schiavo “was healthy. She had brain damage — there was brain damage, there was no question. But from a health point of view, she was not terminally ill.” An autopsy found that Schiavo had suffered irreversible brain damage and her brain, said the medical examiner, was “profoundly atrophied.”

(5) BACHMANN LIKENED VISITING IRAQ TO VISITING MALL OF AMERICA: In 2007, Bachmann returned from a junket to Iraq and told her colleagues, “[T]here’s a commonality with the Mall of America, in that it’s on that proportion. There’s marble everywhere. The other thing I remarked about was there is water everywhere.” As ThinkProgress documented at the time, the comparison was preposterous.

(6) BACHMANN CLAIMED THAT CARBON DIOXIDE IS ‘HARMLESS’: In 2008, a Stanford scientist revealed “direct links” between increased levels of carbon dioxide in the atmosphere and “increases in human mortality” — globally, he found that as many as “20,000 air-pollution-related deaths per year per degree Celsius may be due to this greenhouse gas.” The next year, Bachmann, who is not a scientist, said that “carbon dioxide is portrayed as harmful. But there isn’t even one study that can be produced that shows that carbon dioxide is a harmful gas.”

(7) BACHMANN CALLED FOR A CONGRESSIONAL WITCH HUNT: Pivoting off the news of Barack Obama’s alleged relationship to former Weather Underground member William Ayers, and his former pastor, Rev. Jeremiah Wright, Bachmann accused the candidate of having “anti-American views.” She then suggested that Congressional liberals — including Nancy Pelosi and Harry Reid — ought to be subject to “an exposé” by the media because of their views. “I think people would love to see like that,” she told a stunned Chris Matthews.

(8) BACHMANN SUGGESTED GAY SINGER SHOULD REPENT AFTER GETTING CANCER: Bachmann saw Melissa Etheridge’s cancer as a teachable moment: “Unfortunately she is now suffering from breast cancer, so keep her in your prayers,” she said in November 2004. “This may be an opportunity for her now to be open to some spiritual things, now that she is suffering with that physical disease. She is a lesbian.”

(9) BACHMANN BOASTED ABOUT BREAKING THE LAW: In advance of the 2010 national Census, Bachmann told The Washington Times that she would break the law by not completing the forms. “I know for my family, the only question we will be answering is how many people are in our home,” she said. “We won’t be answering any information beyond that, because the Constitution doesn’t require any information beyond that.”

(10) BACHMANN CLAIMED THAT GLENN BECK COULD SOLVE THE DEBT CRISIS: During a February trip to South Carolina, Bachmann told a South Carolina audience, “I think if we give Glenn Beck the numbers, he can solve this [the national debt].”

무상급식

요즘 트위터에만 들어가면 무상급식 얘기가 하도 많이 있어서 계속 노출이 안될수가 없는데...
예전부터 나의 생각은 (전면)무상급식은 차선책이라는 것이다.
최선책은, (기준이 어찌됐든간에) 형편이 어려운 아이들에게만 지원하되,
학교에서 학부모가 돈을 어떻게 내고, 애들에 대한 정보는 어떻게 거두고 하는 일련의
과정들에서 그 내용이 철저하게 애들간에는 모를 수 밖에 없도록 원천적으로 정보 채널을
통제하는 방식이다.
학교에 급식비 내는 것도 지로나, 계좌이체나 무통장 입금으로만 진행시키고,
학부모와의 연락도 교사가 애들과의 정기 면담을 통해서 하거나 학부모에게 다이렉트로
연락하고... 적절한 젊은(?) 학부모에 해당되는 보호자가 없는 경우에는 그 정보가
계속 그 학생이 진학하는 동안 시스템상으로 inherit되도록 해서 애 귀찮게 할 필요가
없게 하도록 하고... 등등.

쩝...;

보수쪽도 좀 머리가 잘 안돌아간다고 생각되는게, 무상급식에 대해 복지망령이니 망국적
포퓰리즘이니 이런식의 반감 일으키는 레토릭을 쓰느니, 현행 체계를 유지하면서
그 부작용을 원천봉쇄할 수 있는 방법을 새롭게 제시하면 되는 것을....쯧쯧

암튼간에 이런 방식이 잘 현실적으로 이뤄지기 힘들다면,
밥 먹는건 지원해줘야 한다고 본다. ㅆㅂ밥 못먹으면 얼마나 서럽겠나.

지방 정부 부채

미국만 문제가 아님.


http://www.google.com/search?sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=%EC%A7%80%EB%B0%A9+%EC%A0%95%EB%B6%80+%EB%B6%80%EC%B1%84#q=%EC%A7%80%EB%B0%A9+%EC%A0%95%EB%B6%80+%EB%B6%80%EC%B1%84&hl=en&safe=off&prmd=ivns&ei=d5xBTp75BJChtwetg-W5CQ&start=0&sa=N&fp=1&biw=1333&bih=645&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_cp.&cad=b

State Budgets Day of Reckoning (CBS News)

20101219 (60 minutes) State Budgets Day of Reckoning (CBS News)

中 도시빈민 5천만명[사회과학원]

http://china.joins.com/portal/article.do?method=detail&total_id=5904634&

========
중국의 도시빈민이 5천만명에 달한다는 연구결과가 나왔다.

중국 사회과학원은 3일 '성시청서'(城市藍皮書)를 통해 도시지역 주민 가운데 빈곤층이 5천만명에 달한다고 밝혔다고 문회보(文匯報), 명보(明報) 등 홍콩신문들이 4일 보도했다.

성시청서는 2010년 '중국 통계연감'을 인용해 도시지역에 거주하는 중국인이 6억2천186만명에 달하며, 도시주민의 연간 평균소득이 1만7천175위안이라고 밝혔다.

성시청서는 도시주민 가운데 7.5∼8,5%가 연간 소득이 7천500∼8천500위안 수준의 빈곤층이며, 빈곤층의 인구는 약 5천만명에 달한다고 추정했다.

성시청서는 1990년대 후반 이후 도시화가 진전되면서 도시빈민의 수도 지속적으로 늘어나고 있다고 밝혔다.

성시청서는 농민공 시민화, 주택가격 급등, 대도시 교통난, 사회보장제도 미비, 도시빈민 등을 중국 도시가 안고 있는 문제점으로 꼽았다. (연합뉴스)
=============




중국 인구 약 절반이 도시에 사는데 (계산하면 대략 6억명?)
6억 중의 5천만이면...9%좀 안되는건데... 저 정도면 많긴 많구나.
역시 시골보다도 도시가 더 문제인건가.

Economist's article on inequality in China

http://www.economist.com/blogs/freeexchange/2011/05/inequality_china?fsrc=scn/tw/te/bl/obrotherwhereartthou


focusing in opportunity inequality!

Income gap rings alarm

http://china.globaltimes.cn/society/2010-05/535803.html

A plan to curb the yawning wealth distribution will be drafted, according to officials with the National Development and Reform Commission (NDRC) who declined to give a timetable. The efforts come as experts warn that the nation can ill-afford a growing disparity in earnings.

Such a plan could be written into the country’s next Five- Year Plan for 2011-15, according to the 21st Century Business Herald newspaper.

State media outlets have featured intensive coverage on the issue, with the latest report appearing Tuesday in the overseas edition of People’s Daily, which commented that China is faced with a growing income gap and an accompanying sense of social inequality despite a steady growth since the 1980s in the national average salary.

...
..


Yang Yiyong, director of the Social Development Research Department at the NDRC, warned that China can't afford any further rises in the Gini Index, as growing disparity could result in social unrest and "could even cause distrust in the country's public-ownership economic system."

"Social problems, including migrant workers consecutively taking their lives and serial attacks on schoolchildren, are related to conflicts stemming from the income gap," Yang said.

Yang's words referred to seven unrelated attacks on primary school and kindergarten students in less than two months, in which more than a dozen children were killed. Also this week, the number of apparent suicides at Taiwanese company Foxconn hit 10.

The rural-urban income gap constituted a major part in the overall gap, Yang said, urging the free mobilization of labor and the implementation of equal pay for equal work, both of which are hindered by the current household registration system, or hukou.

People's Daily reported that the existing hukou system has helped push up the gap between the rich and poor.

Citizens with rural hukou cannot generally enjoy the same social benefits as urban residents, even though they live and work in cities.

The Most Interesting Ten Types of People in China

The following post is making the rounds of Chinese cyberspace. Translated by Yuanxi Huang:

http://chinadigitaltimes.net/2010/10/the-most-interesting-ten-types-of-people-in-china/



9. The most pathetic Chinese are farmers. In fact the IQ of rural farmers is no lower than urban citizens. Their shrewdness is definitely worthy of respect. Yet they can only struggle for a position of an annual income of over 100 RMB—the village head. Chinese farmers are born with a special identity. To get rid of this identity, they have to pay the price for their whole lives.
最可怜的中国人是农民：其实山村乡民的智商并不比城里人低，其精明程度绝对让人佩服。可他们却只能为一个年薪？只有一百多元的村长的职位而争斗。中国的农民一生下来就有了一种特殊的身份，为了抛弃这个身份，他们甚至要花去一生的精力。

"Amid China's economic transformation, many farmers struggle"

http://www.latimes.com/business/la-fi-china-farming-20110707,0,2836392.story


A cabbage grower's suicide draws attention to the plight of 200 million Chinese farming households, many of which struggle to earn a profit even as global food prices rise...

Still, with global food prices rising, particularly in China's cities, conventional wisdom had it that Chinese growers must be enjoying a windfall. After all, some U.S. farmers are profiting handsomely selling pork, soybeans, nuts and other agricultural products to hungry Chinese buyers.

But in contrast to large, highly mechanized American farms, a typical Chinese farm is less than an acre in size and worked by hand. It's a legacy of communist reform, when the state seized control of China's farmland and subdivided it into tiny plots. Although this system has kept rural dwellers employed, it has slowed China's ability to boost their incomes.

Chinese farmers don't have crop insurance to protect them against disaster; government subsidies are minimal. Because they don't own their land, growers can't borrow against it and have little incentive to improve operations. Reliable market forecasts are hard to come by, leaving farmers to speculate about what to plant. Poor roads in many parts of the countryside force growers to sell their harvests locally or to middlemen who pocket much of the markup paid by city dwellers. Add rising costs for labor, seed, fertilizer and fuel, and many producers are seeing their profits squeezed even as retail prices soar.

"No one is going to get rich off farming," said Scott Rozelle, an expert on China's rural economy at Stanford University. "It's not going to happen until farm sizes get bigger. That's why millions of people are moving to the cities."


...


...

Too recent to be written?

http://www.nytimes.com/2011/07/14/world/asia/14iht-letter14.html?pagewanted=1&_r=3

"진보세력이 복지 담론에 소홀한 이유"

진보세력이 복지 담론에 소홀한 이유 - 시사인 기사

http://www.sisainlive.com/news/articleView.html?idxno=10532


"이러한 소극성의 첫 번째 배경에는 주류 정당들과 복지국가라는 공동의 프레임을 사용하는 것이 진보 세력에게 불리하다는 판단이 작용하고 있다. 그렇다면 어떤 다른 담론을 내놓을 수 있을까? 여러 가지가 있겠다. 녹색, 연대, 평화…. 하지만 미래 담론이 정치적 힘을 가지려면 그것을 뒷받침하는 역사적 성과물이 축적되어야 한다. 복지국가가 김상곤과 무상급식, 보편복지라는 구체적 밑거름을 가지고 있듯이 말이다.
예를 들어, 녹색국가는 진보 정당 당원과 노동조합원들이 모두 연 20%의 전기 절감운동을 대대적으로 벌이고 국민에게 인정받았을 때, 연대국가는 정규직과 비정규직의 획기적인 연대가 실현돼 민주노총이 정규직 노총이 아니라 사회연대 노총으로 재탄생할 때, 평화국가는 진보 정당이 친북 세력이라는 우려에서 벗어나 일반 국민과 함께하는 평화운동을 벌였을 때 비로소 실질적인 의미를 가질 수 있다.

이에 비해 지금 떠오른 복지국가 담론은 진보 세력이 벌여온 무상급식·무상의료·무상교육 운동 등의 성과를 토대로 한다. 2007년 대선에서 ‘대한민국은 무엇으로 먹고살 것인가?’라는 성장 담론이 지배적이었고 그만큼 진보 후보는 담론 프레임에서 힘겨운 싸움을 해야 했다. 이에 비해 내년 대선에서 핵심 쟁점으로 등장할 ‘복지국가’는 진보 정당이 보수 세력과 겨루는 데 유리한 의제이다. 자유주의 세력이 복지국가를 주창한다고 피할 일이 아니다. 복지국가 담론을 둘러싸고 이들과 헤게모니 경쟁을 벌여야 한다.

진보 세력이 복지국가 담론에 소극적인 두 번째 이유는 복지국가가 재분배 영역에 한정된 담론이어서 비정규직 문제, 경제구조 혁신 등 근본적 과제를 다루기 어렵다고 보기 때문이다. 특히 1980년대 급진적 사회운동의 전통이 남아 있는 한국의 진보정당 운동, 노동운동 일부에게 복지국가는 자본주의와 타협하는 개량주의 모델로 치부된다.

과연 한국에서 복지국가는 진보적 미래 담론이 될 수 없는가? 스웨덴 복지국가를 일구는데 큰 몫을 한 에른스트 비그포르스의 ‘잠정적 유토피아’론을 통해 그 가능성을 살펴보자.

20세기 초·중반에 살았던 비그포르스에게 사회주의는 인류의 최고 가치들을 담은 유토피아이다. 그런데 그는 유토피아와 현실 세계를 잇는 ‘정거장’을 설정했다. 유토피아를 향한 사회운동은 현실 문제들로부터 가능한 더 멀리 벗어나기 위한 탈출 요구에서 비롯되고, 또한 사회구성원의 열망과 가치를 반영하며 끊임없이 활동 방향을 조정하는 과정을 밟아야 한다. 바로 ‘잠정적 유토피아’이다. 그에게 유토피아는 정형화된 체제가 아니라 현실 변화와 끊임없이 조응하면서 조정되는 ‘잠정적 유토피아’로 구체화되는데, 이는 유토피아에 대한 경직된 청사진이 아니라 임시 스케치라고 할 수 있다.

한국에서 1980년대를 거치며 형성된 진보 세력에게도 유토피아는 사회주의였다. 그런데 정작 사회주의를 지향하면서도 사회주의에 대한 논의를 거의 벌이지 못했다. 강력한 냉전체제였던 까닭에 사회주의에 대한 정보와 자료의 한계도 있었지만, 동구 사회주의를 준거로 삼은 ‘교과서 사회주의’에 의존한 것도 주요 원인이다.

지금은 동구 사회주의권이 붕괴된 이후 사회주의가 지니는 역사적 권위가 크게 훼손된 상태이다. 많은 활동가가 사회주의를 단념하거나, ‘인간 해방’ ‘평등 사회’ 같은 가치나 신념 수준에서 지니고 있을 뿐이다. 실제 한국 진보 세력이 주장하는 부유세, 무상의료, 무상급식, 비정규직 철폐, 재벌 세습 반대, 자유무역협정(FTA) 저지 등은 전통적 진보운동의 기준으로 보면 중도 좌파 수준의 요구이다.

그래도 한국 진보운동 진영 내부에서는, 혹 자신이 사회주의를 회의할지라도 사회주의에 대한 공개적이고 강한 비판은 자제해왔다. 활동가 대부분이 ‘사회주의’ 족보에서 운동을 시작했고, 현재 진보운동이 미래 비전을 정식화하지 못하는 ‘아노미’에 놓인 상황을 공감하기에, 굳이 사회주의 신념까지 공격할 필요는 없다고 여기기 때문이다. 그래서 사회 구성원들에게 전혀 관심을 받지 못하고 신입 당원에게 설명되지 못하면서도 ‘사회주의적 이상과 원칙의 계승 발전’ 조항이 진보 정당 강령에 보존되어왔다.

미래를 억압하는 기제로 작동하는 사회주의

그런데 가끔 사회주의가 위력을 발휘하는 때가 있다. 복지국가 같은 구체적인 미래 비전이 제기될 때 비로소 목소리를 내는 것이다. “개량주의다, 진보의 길이 아니다!”라고. 사회주의가 미래 실천을 억압하는 기제로 작동하는 것이다. 지금 복지국가 담론을 경계하는 진보 진영 일부의 대응이 그렇다. 이들의 유토피아는 현실 상황과 무관하게 설정된 도식이기에, 유토피아와 현실 사이를 연계하는 ‘잠정적 유토피아’가 설 자리를 제공하지 않는다. 유토피아가 인간 실천의 창조성을 고무하기보다 억누르는 구실을 하는 셈이다.

비그포르스가 활동했던 시기는 사회주의 담론이 시대적 위력을 가지고 있던 때였다. 지금 우리는 현실 사회주의의 실패라는 역사적 상처까지 안고 있다. 시장을 넘어 계획의 효용을 우선시하는 실험이 좌초된 상황에서 우리에게 잠정적 유토피아는 더욱 ‘잠정적’일수밖에 없고, 그만큼 열린 실천이 필요하다. 이제 유토피아는 과거 깃발을 고수하거나 특정 가치를 선언하는 방식으로는 역사적 권위를 지닐 수 없다. 새로운 사회운영 원리를 곳곳에서 실험하고 그 유의미성을 검증하는 기나긴 과정이 더욱 필요한 때이다.

예를 들어, 호혜와 연대를 경제생활의 최고 가치로 체화해가기 위해서는, 공공 소유인 서울대병원이 경쟁지상주의를 구현하는 삼성병원과 다르다는 것을 보여주어야 하고, 공공기관이 철도·전기·가스 등을 제공하는 서민의 벗으로 거듭나야 하며, 궁극적으로 금융서비스·자동차·반도체도 사기업이 제공하기보다는 공동체 영역에서 관리되는 것이 더 효율적이고 공평하다고 국민이 생활에서 느낄 수 있어야 한다.

나는 한국 진보운동의 새로운 길찾기 과정에서 복지국가 담론이 중요한 정거장이 될 수 있다고 생각한다. 생활고에 지친 대한민국 서민이 겪는 좌절을 정치적 열망으로 이끌 수 있는 잠정적 유토피아로서 말이다. 2008년 촛불이 ‘목적지’가 불분명했다면, 지금 민심은 ‘복지국가’라는 구체적 봉우리를 말한다. 복지국가가 ‘정통’ 진보 이론가나 활동가에게는 개량주의 모델에 불과하겠지만, 민생에 허덕이는 서민에게는 일종의 유토피아이다.


복지국가가 담아낼 역동적 에너지 주목하라

물론 최근 한국에서 복지국가에 대한 기대가 과잉 응축되어 있는 면이 있다. 괜찮은 일자리 만들기, 경제구조 개혁 등 핵심 과제가 자신의 영역에서 해법을 구체화하지 못한 탓이다. 복지국가가 재분배라는 2차 영역만을 다룬다는 비판도 있다. 하지만 특정한 복지국가 모델을 미리 설정할 필요는 없다. 비그포르스가 지적한 것처럼, 복지국가는 계급 없는 사회도 아니고 경제민주주의가 완전히 실현된 곳도 아니다. 복지국가는 현재 위치에서 머물지 않고 계속 유토피아를 향해 가는 정거장이다.

지금 우리에게 주어진 과제는 대한민국에서 복지국가를 역동적으로 만드는 일이다. 지속 가능한 복지국가를 구축하기 위해서는 안정된 일자리 확보에 나서야 하고, 이를 위해 중소기업의 토대를 강화하도록 기업 관계의 민주화도 이루어야 한다. 20세기 서구 복지국가와 달리 금융 세계화 환경에서 살아야 하는 21세기 한국형 복지국가는 국가의 공공정책 권한을 보장받기 위해 한·미 FTA와도 싸워야 한다. 그래서 지금 복지국가를 주창하는 것은 부자에게 세금을 걷고, 복지 서비스를 공공화하고, 일자리 창출을 위해 재벌과 겨루며, 한·미 FTA를 막는 활동을 벌이는 것이다. 민심의 에너지가 집중된 복지국가 담론에 일자리·경제 개혁 따위 요구를 적극 결합해나갈 수 있다.

그렇다면 한국에서 자유주의 세력까지 복지국가를 내세운다고 진보 세력이 복지국가 담론을 피할 이유는 없다. 더 열정적으로 복지국가 운동을 벌여야 한다. 복지국가가 자본주의 체제를 용인하는 개량주의 모델이라고 한계를 부각하기보다는, 복지국가가 담아낼 서민의 역동적 에너지를 주목해야 한다. 비그포르스가 스웨덴에서 그러했듯이, 진보 세력은 복지국가를 향하고 또 복지국가를 넘어 나아가야 한다.

앞으로 대통령 선거까지 1년6개월, 복지국가 이야기가 대한민국에서 만발할 것이다. 복지국가는 진보 세력이 일군 역사적 성과물이면서 지금 민심이 주목하는 담론이며, ‘대안 부재 상황’을 오랫동안 겪는 한국 진보 세력에게 ‘잠정적 유토피아’로서 현실과 이상을 잇는 다리 구실도 할 것이다. ‘지금 여기서’ 민심과 함께하는 희망 담론으로 복지국가를 주목하자."

Unrest in Guangzhou

http://www.youtube.com/watch?v=9iy-WDRFp8w&feature=player_embedded
http://chinadigitaltimes.net/2011/06/unrest-in-hubei-and-guangzhou/
http://www.chinadaily.com.cn/china/2011-06/12/content_12677942.htm
http://usa.chinadaily.com.cn/china/2011-06/07/content_12647456.htm

12 Reasons Why China Is Heading For A Crash

12 Reasons Why China Is Heading For A Crash

http://www.businessinsider.com/why-the-wheels-are-falling-off-chinas-boom-2011-6?utm_source=twbutton&utm_medium=social&utm_term=&utm_content=&utm_campaign=moneygame-contributor

일독할만함. 다만 중국 맨날 망할거라는데 도대체 언제 망할건지, 그리고 이런 글 쓰는 미국사람들 지네 나라 꼴도 말이 아니면서 중국 망할거라고 손가락질하는 모습은 또 얼마나 어처구니 없는지;;

12가지 항목 모두 대충 맞기도 하지만 사실 얼마만큼 그것이 심각한 문제인지는 결국 주관적 판단의 영역이라 보여짐..

복지관련 경향 기사들

[복지국가를 말한다]“스웨덴 모델 튼튼해지고 있다”
http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=201106072123095&code=940702&s_code=as071


[복지국가를 말한다]스웨덴, 신자유주의 미국도 “다시 보자”
http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=201106072122115&code=940702&s_code=as071

[복지국가를 말한다](4) 스웨덴, 가족과 국가의 ‘함께 복지’

스톡홀름 | 유정인 기자 jeongin@kyunghyang.com

http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=201106072127135&code=940702

[복지국가를 말한다](3부) ② 시장논리를 넘어서

http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=201106162126505&code=940702

구두 한켤레당 6,500원

http://media.daum.net/society/others/view.html?cateid=1067&newsid=20110527105710695&p=ohmynews&RIGHT_COMM=R4

착취

‘Just Do It!’ Culture Feeds Confirmation Bias

http://www.miller-mccune.com/culture-society/just-do-it-culture-feeds-confirmation-bias-31496/

"“Unfortunately,” they add, “our research shows that priming general action concepts can directly contribute to more defensiveness, and the loss of objectivity” in our choice of information sources.

Depending on the circumstances, “Just do it” can be great advice. But this study suggests the admonition comes with a decidedly disturbing subtext: “Just keep your mind closed.”"

왜 MB식, 혹은 정주영의 '해봤어?'식의 추진력이 부작용을 가질 수 밖에 없는지 보여줌.

"Forever Young? In Some Ways, Yes"

"John Lennon would have turned 70 last October; Joan Baez had her 70th birthday in January; Paul Simon and George Clinton will reach 70 before the end of this year. Next year, the club of legendary pop septuagenarians will grow to include Paul McCartney, Aretha Franklin, Carole King, Brian Wilson and Lou Reed. Jimi Hendrix and Jerry Garcia would have also been 70 in 2012.

Perhaps this wave of 70th birthdays is mere coincidence. There are, after all, lots of notable people of all ages. But I suspect that the explanation for this striking cluster of musical talent lies in a critical fact of biography: all those artists turned 14 around 1955 and 1956, when rock ’n’ roll was first erupting. Those 14th birthdays were the truly historic ones."

"Whatever we’ll be celebrating as the legacy of the 70-year-olds of 2067, it will surely belong to the 14-year-olds of 2011."

http://www.nytimes.com/2011/05/24/opinion/24hajdu.html?_r=1&partner=rssnyt&emc=rss

프랑스 연금개혁 반대 사위 - 최대 3백만명 참여 추산

http://www.lemonde.fr/politique/article/2010/10/16/retraites-la-mobilisation-ne-faiblit-pas_1427407_823448.html#ens_id=1305816

Automation Insurance: Robots Are Replacing Middle Class Jobs

탈산업화, 제조업의 자본집약적 성격의 강화 등이

low skilled worker들의 기반을 무너뜨리고

서비스 섹터로 중심 산업이 이행되면서 불평등이 심화된다는 것은

익히 알려진 사실인데

자동화가 서비스섹터 잡까지 무너뜨린다는 얘기도 나왔음.

http://www.good.is/post/automation-insurance-robots-are-replacing-middle-class-jobs/