작년 재작년경에 있었던 Malcolm Gladwell과 Duncan Watts간의 논쟁 (see http://bit.ly/9iVCqg and http://bit.ly/bRuwc4)을 떠올리게 하는 기사.
Network가 health나 기타 여러 분야에 있어 가지는 contagion effect라는 것은
일정하게 나타나는 것도 아니고, context과 messenger에 따라 달라질 수 있다는 것...
...The mixed findings suggest to Valente, who's done some of the leading work on network-based health interventions, that programs may need different designs based on the type of social network they're intended to help. This important point, he adds, has been entirely ignored in all work on health promotion.
"You can't divorce the content of the program from the people delivering it," he says. "The message is really the messenger."
--------
이와 관련해서... 정말 Christakis와 Fowler의 연구가 viral하게 퍼져나갔다.
NYT에도 소개:
Damon Centola의 연구까지도 소개....
이런 연구들이 '학계'내에서 얼마나 serious하게 받아들여지는지는 사실 토론의
대상이 되겠지만, 연구의 대중성이 가지는 힘이란 참 대단하다는 것이 느껴진다.
(Sandel의 Justice처럼)
No comments:
Post a Comment