우주란 무엇인가

우주란

내가 아직 미처 쓰지 못한 페이퍼들이 나를 기다리고 있는 곳이다.

삶이란

내가 아직 미처 쓰지 못한 페이퍼들을 쓰는 과정이다.

The 10 best American colleges for writers

http://www.usatodayeducate.com/staging/index.php/the-10-best-american-colleges-for-writers

1. Emory

2. Hamilton College (Clinton, NY)

3. Johns Hopkins

4. MIT

5. NYU

6. Washington University in St. Louis (St. Louis, Missouri)

7. University of Iowa

8. Columbia

9. U of Michigan (Ann Arbor)

10. Colorado College (Colorado Springs, Colorado)

where do you live?

"In red America, Saturday is for NASCAR and Sunday is for church. In blue

America, Saturday is for the farmers’ market (provided there are no actual farmers)

and Sunday is for The New York Times” (Rauch 2005:102)."

hehe

어떤 페이퍼보다

어떤 아이디어를 가지고 있냐가 잡마켓에서 사실 더 중요한 요소라고.....

오늘 들었는데 (특히 탑 스쿨들에선...)

흠

결국 결과들을 보면 좋은 아이디어와 좋은 페이퍼를 둘 다 가지고 있는 사람이 승리하기 때문에 크게 도움되는 어드바이스라고 보긴 힘들다--;

the fallacy of ...

"Social objects are those objects, like “marriages,” “greetings,” “Presidents,” “questions,” and “soccer goals,” that exist only as and how they are enacted through social processes. Natural

objects, even though they have a substance of their own and obey laws of their own, can only be “understood” by rendering them in conceptual terms because we cannot “see” them as they “are.” While this idea was elaborated by Kant in the 1760s, the point took on new meaning in the early 20th century in the face of a strong tendency at the time to treat the social understanding of natural objects as the real objects. Alfred NorthWhitehead coined the phrase “the fallacy of misplaced concreteness,” in the late 1920s to refer to the positivist practice of treating concepts and abstractions as though they accurately represented the concreteness of things. The human experience of objects, he pointed out, is fundamentally limited by concepts, and thus, the limits of human knowledge are also conceptual."

By Anne Rawls

I've heard this fallacy a lot of times but didn't know its specific meaning.

hostility is fading

"Fortunately, there are signs that this hostility is fading. While many sociologists are too quick to resist models of morality that are informed by biology and psychology, contemporary work at the boundaries of social, behavioral, and biological sciences is becoming more nuanced. Researchers are growing more and more interested in the interplay between biological potentialities, individual differences, and micro and macrodynamics of the social environment (e.g., Shanahan and Hofer 2005, Freese 2008, Adkins and Vaisey 2009, Turkheimer et al. 2003). More specifically, many biologically and cognitively influenced models of morality are not hostile to social factors but are explicitly designed to incorporate them (e.g., Haidt and Graham 2009, Oishi et al. 2009). "

From Hitiln and Vaisey's “Back to the Future: Reviving the sociology of morality” Chapter 1 in Handbook of Sociology of Morality

흔적

In-N-Out 버거 컵 밑에 몰래 새겨져있는 "요한복음 3:16" (성경의 핵심 중의 핵심 구절 중 하나...)

크리스쳔 비즈니스들 중에 이런 거 하는 기업들이 있음.

모든 것이 흔적을 찾는게 재밌고 중요하다.

흔적은 어디에나 있다.

제도? 기술 구조의 변화?

오늘 talk에 온 코넬의 Kim Weeden

20세기 후반부터 지속된 income inequality의 상승을 (미국)

rent의 관점에서 분석했는데, 네 가지 종류의 렌트가 top of the class structure에게 유리하게

작동하고 bottom에겐 불리하게 작동했다는... technological change를 바탕으로 한 설명을

conventional wisdom으로 치부하고 그런 설명방식을 discount했는데

나는 근본적인 관점이 그런 technological change가 더 중요하고 -- 특히 people at the lower rungs에는

저런 제도적인거는 상대적으로 위에 있는 사람들에게 plus가 되는거라고 생각함...

데이터를 좀 봐야겠으나

skill과 technological change이라는 게 훨씬 중요하게 느껴짐. (globalization의 영향은 어떻게 봐야할지 잘 모르겠다. 직감으로는 부정적 역할이 클 듯 하지만...)

그런면에서 최근 ASR에 한국사람들끼리 낸 페이퍼가 상당히 흥미로운데 (public sector와 private sector의 productivity가 벌어지면서 갈등이 빚어지고...등등....)

난 public sector size에 초점 맞추는 것도 왠지 꺼림칙. 그게 노동시장에서 얼마나 많은 비중을

차지하는지 별로 와닿지가 않음.

industrial change, technological change 이런게 좀 더 중요한 macro transformation mechanism인듯...

(넘 저 자신만을 위한 포스팅이라 읽는 분께는 죄송;)

Max Bazerman

http://drfd.hbs.edu/fit/public/facultyInfo.do?facInfo=res&facId=6420

경영학과 심리학을 접목시키는 사람.

성격은 아주 매우 마음에 안들지만

연구는 재밌는 것 같다.

Especially the following looks fascinating:

http://www.people.hbs.edu/mbazerman/BoundedAwareness.html

could be applied to my case.

오랜만에 포스팅

물론 나의 경험, 우리 학교의 분위기 등에 영향을 받아서 드는 생각이겠지만

사회학의 probably one of the big next things는

cognitive psychology와의 접합인 것 같다.

예전 70-80년대의 신제도주의자들의 cognitive turn이 이제는 제대로 이루어질 것 같다.

그 동안 심리학과 인제과학 (뉴로사이언스 , 뇌과학)에서의 발전이 워낙 많이 이루어졌기 때문에.